2013, el peor draft de los últimos años

Del draft de 2013 no se esperaba, a priori, demasiado en cuanto a aportación de talento y los números en lo que llevamos de temporada están demostrando que los pronósticos no anduvieron desencaminados. Ningún draft aportó de inicio tan poco en los últimos 10 años.

Para llegar a esta conclusión hemos comparado las estadísticas logradas en su primera temporada en juego por los jugadores elegidos en las 10 primeras posiciones de los drafts de los últimos 10 años, es decir, aquellos que se supone han de tener un impacto más inmediato en el juego de sus equipos.

Desde luego, los novatos de este año no salen bien parados en la comparación pasada ya la primera mitad de la temporada regular y, teniendo en cuenta, que lo habitual es que la segunda mitad suponga un descenso en los números de los jugadores de primer año por aquello del ‘muro del novato’. Pero, primero, analicemos uno a uno a los implicados.

Los 3 primeros

Que Anthony Benett, elegido en primera posición por los Cavaliers, ha sido una elección fallida es algo que nadie discute a estas alturas. El número 1 apenas juega 12 minutos por noche con su equipo, ni siquiera ha pisado la pista en un buen puñado de encuentros, y promedia 3,4 puntos y 2,6 rebotes con un lamentable 29,9% en el tiro. Empezó muy mal y no ha seguido mucho mejor, siendo el número 1 que más ha tardado en anotar 10 puntos en un partido en los últimos casi 50 años.

En estos momentos, ya no se discute si su elección fue adecuada o no, sino si es el peor número 1 de la historia o no. Al joven jugador canadiense le queda una ardua tarea por delante para intentar cambiar la pobre impresión que está dejando en su primer año y superar la presión psicológica que está suponiendo. Por de pronto, su mal rendimiento ha sido una de las razones que ha llevado a la destitución del hombre que apostó por él, el ya ex general manager del equipo Chris Grant.

Más acierto, o más suerte, tuvieron los Orlando Magic a la hora de elegir a Victor Oladipo con el número 2. Oladipo está rindiendo a buen nivel y es, junto a Michael Carter Williams (que no estuvo entre los 10 primeros), el jugador más destacado de este draft hasta el momento, logrando buenos números con frecuencia y teniendo un peso notable en su equipo.

En el 3, tenemos otro fiasco, Otto Porter. El alero de Georgetown elegido por los Wizards empezó con mal pie al sufrir una lesión de cadera en la preparación que terminó retrasando mucho su debut en la temporada. Desde que lo hizo, tampoco ha aportado nada. Sus 1,7 puntos y 1,5 rebotes en 9,4 minutos de juego (29,6% en el tiro) no son precisamente lo que cabe esperar de un jugador elegido tan arriba. Sus números, en realidad, son peores incluso que los de Bennett, aunque esté pasando más desapercibido.

Los hombres altos

Entre el 4 y el 6 los elegidos fueron 3 hombres altos que hasta ahora tampoco han destacado. De entre ellos, Cody Zeller, elegido en el 4 por Charlotte, es quien más está jugando, aunque siempre como suplente. Sus 5,1 puntos y 4 rebotes en 16,8 minutos no serían malos números para un novato si no fuera porque estamos hablando del número 4 del draft.

Alex Len, elegido en el número 5 por Phoenix, es otra más de las decepciones de este draft. También perjudicado por los problemas físicos en pretemporada, no ha demostrado nada tras su debut tardío. Al ucraniano se le ve muy verde, juega muy poco (9 minutos por noche) y su actuación más destacada fue cometer 5 faltas en 7 minutos en uno de sus primeros partidos.

En cuanto al número 6, Nerlens Noel (Sixers), aún estamos esperando verle. Todo apunta a que el que durante mucho tiempo fue el más serio candidato a número 1 no jugará en toda la temporada. Su futuro es una incógnita. Nadie sabe si su carrera se convertirá en un rosario de lesiones a lo Greg Oden o conseguirá recuperarse de su grave lesión y rendir al máximo, como en su día hizo Blake Griffin. También es una incógnita si podrá ser algo más que un buen pívot defensivo en caso de recuperarse.

El final de la decena

Del 6 al 10 tenemos a 4 jugadores que no lo están haciendo mal y desde luego, algunos de ellos superan con mucho a varios de los que fueron elegidos por delante. Ben McLemore (Kings), Kentavious Caldwell-Pope (Pistons), Trey Burke (Jazz) y C.J. McCollum (Portland) están siendo irregulares, como suele pasar con los novatos, pero han brillado en algunos partidos y han mostrado una mejor adaptación a la liga.

El que menos ha jugado de ellos es McCollum, otro debut retrasado por lesión, que ha pasado un buen tiempo en la Liga de Desarrollo, pero que, poco a poco, parece estar mejorando en su juego y disfrutando de más confianza por parte de Terry Stotts.

El más brillante, Burke. El base de los Jazz, también víctima de las lesiones en el inicio de temporada, ha sido titular en 36 de los 38 partidos que ha jugado, promedia 12,7 puntos y 5,5 asistencias y ha firmado alguna de las mejores actuaciones de un novato en lo que llevamos de temporada.

Comparando con otros drafts

Es cierto que muchos de ellos han tenido mala suerte con las lesiones, pero también lo es que los 10 primeros elegidos del pasado draft, en realidad 9 puesto que Noel aún no ha jugado, acumulan los peores datos de los últimos 10 años en múltiples categorías estadísticas. Destaca especialmente su falta de tino en el tiro, 5 puntos porcentuales por debajo del draft de 2006, que encabezó Andrea Bargnani y era hasta ahora el peor en esta comparativa.

La presencia de muchos jugadores exteriores ayuda a que ese porcentaje sea más bajo, pero también debería ayudar a que fuese más alto el acierto desde el triple y no lo hace. Sólo promedian un 31,5 de acierto, superando únicamente a los 10 mejores del draft de 2007, el de Greg Oden y Kevin Durant, pero tirando 3 veces más que ellos desde más allá del arco o lo que es lo mismo, fallando mucho más.

Los datos son muy claros. Los 10 primeros del último draft sólo han sido titulares en el 39,5% de sus apariciones, cifra muy baja comparada con la mayoría de los otros, su tiempo en pista es el más bajo de los últimos 10 años, como lo son los puntos, rebotes y tapones que aportan por encuentro, aunque en las 2 últimas categorías influya la falta de hombres altos de calidad en el pasado draft y la lesión de Noel.

Finalmente, los datos de valoración global, eficiencia y eficiencia a 36 minutos, resumen la falta de aportación de la élite del pasado draft a sus equipos. En ambas categorías, la quinta de 2013 se sitúa en última posición destacada y muy lejos del draft de 2009, y eso que Hasheem Thabeet fue su número 2, que lidera en ambas categorías.

Cierto es que hay que dar el beneficio de la duda a los jóvenes jugadores recién incorporados a la liga y que la calidad final de un draft no puede evaluarse de forma definitiva hasta que transcurren varias temporadas, pero, desde luego, los datos iniciales suelen ser un indicio y más cuando, como en este caso, esos datos dan la razón a las previsiones previas a su celebración realizadas por los más expertos ojeadores.

Así que no parece que podamos esperar demasiado, como grupo, de esta remesa de jugadores. El draft de 2013 no parece que vaya a pasar a la historia, al menos, de forma positiva.